皇帝可以随意撤换宰相,或者杀宰相吗?

问题:皇帝可以随意撤换宰相,或者杀宰相吗?

回答:

在中国古代,皇帝是至高无上的。不要说是随意撤换宰相,就是诛杀宰相,废除宰相制度也可以。中国的丞相制度是朱元璋同志废除的,最后一个宰相也是朱元璋同志诛杀的。下面我给大家说一说这个故事。

洪武十三年正月,宰相胡惟庸向朱元璋禀告,说在即老宅子中水井里涌出了醴泉,说是百年难得的祥瑞,邀请朱元璋去他府中观看祥瑞。太祖皇帝龙颜大悦,答应择日一定前来观赏。

五月初二(洪武十三年),朱元璋想要去胡惟庸家中做客,去看看这祥瑞到底怎么回事。他摆驾出宫,走在路上。忽然,路边冲出一人,拦住御驾车马,却不说话。朱元璋见此人冲撞自己御驾,又不说话,十分生气。这时,身边的侍卫见他冒犯圣驾,不由分说地迎了上来,噼里啪啦就是一顿拳打脚踢。

原来这个拦驾之人叫作云奇,乃是西华门的一个宦官。顷刻间,云奇已经被打倒在地,奄奄一息,两眼却望着朱元璋,拼命指着胡惟庸的家,像是在告诉朱元璋什么。

永利总站手机版 1

这时,朱元璋暗自寻思道:“莫不是胡惟庸家中发生了什么大事?云奇才敢于拼死闯驾。既然云奇偏偏要在前往胡惟庸家的路上拦驾,那么此事断然与胡惟庸有关。”

想到此处,朱元璋立即调转方向,登上西华门城楼眺望胡惟庸的家。只见胡惟庸府中聚集了好多壮士,全身甲胄,手握刀枪,埋伏于屏壁间。朱元璋不由地倒吸了一口冷气,寻思道:“难不成胡惟庸今日想要造反,设计擒杀朕?因为西华门与胡惟庸家比较近,宦官云奇发现胡惟庸逆谋后,所以才冒死闯驾,向我报告。”朱元璋十分惶恐,立即发兵团团围住胡惟庸的家,当场擒拿住胡惟庸,并将其处死,还株连诛杀了三万多人,还涉及了死而追夺爵位的开国功臣有李善长、南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、永嘉侯朱亮祖、靖宁侯等一公二十一侯,成为明初一大案。

其实“胡惟庸案”疑点重重,肯定是个冤案,主要理由有两点。

第一,如果胡惟庸真要谋反,在府中埋伏了刀兵,外人站在城墙上岂能轻易看见?

第二,
《明太祖实录》中有记载,胡惟庸出事四天前,中丞涂节已经告胡惟庸谋反了,大家都知道朱元璋一向多疑,猜忌功臣,那么他怎么可能还会去胡惟庸家中作客看祥瑞呢?

因此这个案应该是朱元璋刻意制造的冤案,目的是为了除去胡惟庸,废除债项制度。有些学者也怀疑过胡惟庸案,怀疑他是被朱元璋冤杀的。例如晚明学者钱谦益曾经说过:“云奇之事,国史野史,一无可考。”还有史学家认为云奇之事为“凿空说鬼,有识者所不道”。

回答:

理论上讲,中国古代的皇帝作为大独裁者,撤换宰相杀宰相都是可以的,毕竟率土之滨,莫非王臣,除了皇帝自己的爹妈他没权利杀以外,天下人人皆可杀。

但是,实际操作起来就不是这么回事了。

宰相之名,来源于商周时期的“太宰”。所谓太宰,是负责祭祀的时候杀耕牛的人,在古代,祭祀是生产生活中最重要的事情,而牛又是非常珍贵的动物,所以负责宰杀耕牛的人一定地位极高。宰相在古代的地位,就是仅次于皇帝,总揽政务的人。

在秦汉时期,宰相的地位颇有周朝遗风,地位之高到可以和皇帝坐而论道。后来宰相渐渐式微,不能每次见皇帝都坐下了,但知道赵匡胤之前,宰相都是有座的。在隋唐,宰相被称为是“礼绝百僚”,皇宫乘车天子赐座等等优待非常之多,地位极其尊崇。

虽然宰相是皇帝的臣子,但自古以来,一个正常的皇帝都会对宰相礼遇有加,言必称“先生”表示敬重。因为在古代朝廷里,能当宰相的人,大多数都是在朝野中德高望重,一言九鼎的人,而且要学识渊博,能力突出,门槛标准相当之高。对于皇帝来说,宰相已经不仅仅是一个人,而是一个符号,是文官集团的代表,宰相的意见就代表着朝廷大臣们的意见,所以皇帝非常重视。而更换宰相,大多数情况下也不是皇帝一个人说了算的,得经过一个流程:群众(大臣们)推荐,学名叫“廷推”,经过吏部筛选,然后由皇帝挑选出人选当人宰相,公示之后上任。皇帝直接任命宰相也不是不可以,这种情况被称为“中旨”,但这种方式很不光彩,所以有气节的大臣即使被中旨入相也要拒绝。

永利总站手机版,至于诛杀宰相,更是极其少有。一个两三百年的王朝,被杀掉的宰相一般不会到达两位数。原因很简单:杀掉宰相,等于向文官集团宣战,如果连文官的最高领袖都能被皇帝随心所欲的杀掉,又怎么能指望文官们效忠皇帝呢?所以就算皇帝对宰相十分愤怒,也只能将他贬谪或免官,如果宰相实在犯了十恶不赦的大罪,也只能赐死不能加刑。明朝嘉靖皇帝斩首内阁首辅夏言,这件事儿被后人骂了几百年。

不过中国历史的大趋势就是君权逐渐增强,相权不断削弱。到了明清两朝,太祖朱元璋就杀掉了中国最后一个宰相胡惟庸,之后明朝杀宰相(内阁大学士)的例子也有不少,多见于崇祯朝,崇祯皇帝甚至把内阁首辅薛国观斩首后弃市,实在令人发指。

到了清朝,皇帝的权力达到巅峰,宰相(军机大臣)在皇帝面前甚至只能跪着听圣旨了。不过其实从真正意义上讲,明清两朝并没有宰相,内阁大学士和军机大臣只不过是皇帝的高级秘书而已,属于有名无实的“宰相”。

回答:

秦汉的丞相制与隋唐开始的群相制(首相制)是周以后2种重要的政治制度。丞相是三公之首,统领百官,凡有国家大事,如外交、战争、大典、任免监察官员、监督诸侯皆由丞相召集百官商议后,再报给皇帝,最终由皇帝与丞相商议后决策,可以说相权不亚于皇权。理论上皇帝可以随时任免斩杀任何人,但是丞相肩负一国军政,国家政令治理出自丞相,换相即代表朝廷政策的改变,我们看看丞相的权力到底有多大:

丞相是开府治事的,什么意思呢?就是丞相配置属官,可以在丞相府办公,除了朝廷外丞相府是第二个小朝廷。丞相开府配置的属官有:丞相司直负责监察百官,丞相长史、史、少史辅助丞相处理政务,东曹yuan负责郡国事,外出监察州郡,西曹yuan领百官奏事,主簿省录众事,另有议曹、辞曹、奏曹、贼曹、决曹、集曹、户曹、法曹、尉曹、仓曹、兵曹、金曹、侍曹等等分管各类国家事务。丞相同时拥有国家决策的执行权,只是大事需要召集百官朝议并上报皇帝。所有丞相的权力是同时拥有决策权与执行权,能对皇权造成极大的牵制和威胁,这与宰相只拥有决策权有本质的区别。

永利总站手机版 2
可见汉制丞相是真正的一人之下,万人之上,此时相权过重,一旦用人不当即为权臣。所以汉制丞相频繁更改,后来增设尚书台及尚书令,把日常行政事务剥离过去,汉哀帝改丞相为大司徒,与司空、太尉共执朝政,汉献帝时曹操独揽大权,废三公重立丞相,被蜀汉、吴所仿效。有兴趣的朋友可以重温一下三国,感受曹操丞相的权力。这与汉实施的举荐制相关,丞相权力几乎没有人可以约束,完全靠自身人品道德。

所以秦汉皇帝对丞相不满,要更换和杀掉丞相,那是件惊天动地的事情,皇帝不可能不顾忌后果:第一,秦汉使用的举荐制,一旦为相,朝中府中文武官员皆是丞相提拔,古人讲究出身,一旦受丞相举荐,则代表出身丞相门下,终身不敢背叛。丞相被换其举荐之人也会更换,所以皇帝不能轻易更换整个官僚集团。第二,秦汉外戚横行,丞相多由外戚担任。丞相不但拥有朝廷百官的势力,还有内宫太后、皇后的势力,皇帝也受一定制约(皇帝只有宦官势力可依靠)。第三,换相基本在新皇即位,引入新的外戚形成力量后,才能达到目的。所以丞相权势过重,历史上两起丞相登基的事情都发生在汉朝(王莽、曹操)。

曹魏发明的九品中正制(九品官人法)开创了新的用人机制,是举荐制向科举制过渡的用人制度。晋遵魏制延续了这一制度,并参考汉代相权过重的因素,废除了丞相,由汉代三公九卿制改为三省六部制,以中书、门下、尚书分割丞相权力,此时权力最大的中书监,职能接近丞相但受各方面牵制,如地位更高的三公及尚书、门下省、御史大夫的权力分割,再也达不到汉制丞相统领百官的威严,是丞相制(开府治事)向宰相制(朝班治事)的开端。

隋唐立国时,进一步弱化丞相的概念,采取的是群相(或首相负责制)制,尚书省最高长官尚书令、尚书仆射、中书令、门下令及增设的同平章事等皆可视为宰相,但是唐朝没有宰相这个官职,如权臣李林甫官拜尚书令(右相)、兼尚书左仆射。隋唐后各朝也遵循这一制度,彻底弱化了相权,群相相互掣肘,随时可以相互替代。宋设枢密院,明设内阁,清设军机处,都是宰相们办公的地方。宰相们有决策的权力,而执行力又归于六部,所以汉以后再也没有出现权相争夺皇权,自己上位做皇帝的事情,宰相制替代丞相制是皇帝约束相权的权力设计,后来又将调兵权和练兵权分开,是皇帝约束将权的权力设计。

所以隋唐开始群相(首相制),宰相只是(尚书令、枢密使、首相、领班军机大臣等)一种尊称,并没有宰相这一官职,而且拥有决策权的宰相官阶不高,不在三公之列,甚至不如六部尚书。皇帝要更换宰相,主要因素还是皇帝对宰相能力(政策)不满、
相处不睦,但一般情况下是不杀相的,毕竟要顾忌皇家体面、杀相不祥,基本是免职降级为主。

回答:

所以我不喜欢一味胡吹还吹明史的。

唐宋都有宰相,宰相等同国家总理,是可以和皇帝吵架的。

人家朱元璋不乐意了啊,劳资一介草民千辛万苦终于当上皇帝了,

居然还不能好好行驶我皇帝的权利,被一个宰相指手画脚的,

于是他把第一任宰相胡惟庸宰了,然后设立了锦衣卫,锦衣卫是干嘛的?监视百官群臣的!

进一步的封建中央集权,就是明朝开始的。

你以为清朝没有宰相跟谁学的?你以为明朝“粘杆处”跟谁学的?

明朝!

更多有趣历史故事请关注:读史通天下

回答:

一般情况下,再昏庸的皇帝也不是随意撤换,或杀害宰相的。凡是被撤,杀的宰相,大多是有主见,(个别该杀的例外),有个性,不被皇帝随心所用,看不顺眼的。凡是那些极尽阿谀奉承,拍马溜须,看风驶舵之能事的不在此列。

就是喜欢滥杀,乱撤宰相的皇帝,临杀之前都会有个理由,或不是理由的理由。

当然不排除个别猜疑心太重的皇帝确实随意撤换或杀害宰相成瘾的。

典型的就是汉武帝。汉武帝用过13名丞相,第1个是汉景帝留下的赵绾自动辞职,后面汉武帝亲自任命的12个有6个被汉武帝杀死,死亡率高达50%

回答:

中国两千年的王朝史就是一部君权和相权争斗的历史。如果皇帝本人能力强又霸道时,相就是帝的助手甚至只是顾问,这时帝别说随意撤换相了,便是随便找个理由诛杀的也不可胜数。如汉武帝、明太祖时的丞相基本没有一个善终的,明太祖甚至彻底打碎相权而废除丞相一职权分六部。但反之,如果皇帝懦弱或年幼时,相权往往会此消彼涨,有时甚至凌驾于君权之上,甚至发展成随意废立皇帝,直至通过禅让的方式取代。所以皇帝可以随意撤换宰相或者杀宰相;还是宰相可以随意撤换皇帝,或者杀皇帝。这都有可能,史书之上无不血迹斑斑,例子举不胜举。

回答:

一分朝代。也看是哪位皇帝,宋朝皇帝有祖训,别说杀丞相就是杀个读书人也不成

二看人品。刘彻在位杀过好几位丞相,象公孙贺了,刘曲牦了(这位还是皇亲),朱元璋更牛,不光杀丞相,连丞相这个职务都撤了

回答:

是可以的,唯一一个没有随意杀宰相撤换宰相的朝代说出来你们可能不信,那就是清朝,除了政治斗争死的肃顺和贪太多钱的和珅,几乎就没有出现皇帝杀内阁大学士和军机大臣的案子。

相关文章